28 marca 2024, 19:53

Teraz

10°

Fakty

A A A

ARTYKUŁ SPONSOROWANY: Pytania do burmistrza o umorzenia podatków

WNIOSEK o udostępnienie informacji publicznej przez burmistrza Kępna Piotra Psikusa

Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się za pośrednictwem lokalnych mediów do obecnego burmistrza i równocześnie kandydata na burmistrza Piotra Psikusa aby w trybie pilnym 3 dniowym udostępnił opinii publicznej informację w następującym zakresie:
Wnioskuję o UJAWNIENIE I PRZEKAZANIE DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI PEŁNYCH INFORMACJI NA TEMAT OSÓB PRAWNYCH I FIZYCZNYCH, KTÓRYM W LATACH 2014, 2015, 2016,2017,2018 UMORZYŁ PAN ZALEGŁOŚCI PODATKOWE.
Informację proszę przedstawić w formie tabelarycznej z uwzględnieniem następujących danych w kolumnach:
1. Liczba porządkowa.
2. Nazwisko i Imię podatnika / nazwa podmiotu gosp.
3. Kwota umorzonych zaległości.
4. Przyczyna umorzenia.
UZASADNIENIE
Obowiązkiem każdego burmistrza, wójta czy prezydenta, w tym także burmistrza Kępna jest publikowanie pełnych Informacji o umorzeniach zaległości podatkowych. Umorzenia powinny dotyczyć sytuacji nadzwyczajnych i precyzyjnie udokumentowanych, ponieważ umorzenia oznaczają umniejszenie gminnego budżetu. A mniejszy budżet, to mniejsze możliwości pomagania ludziom i instytucjom najbardziej potrzebującym. W latach 206-10, kiedy wykazy były pełne, wyszło ponad 1.5 miliona zł umorzeń. W kadencji Anieli Kempy umorzenia były śladowe. W obecnej kadencji wszystko jest tajne. Wykazy pozbawione kwot umorzeń są jniezgodne z Ustawą z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych Dz.U. 2009 nr 157 poz. 1240, która nakłada na burmistrza obowiązek ujawniania kwot umorzenia wraz z uzasadnieniem.
Nie ma żadnych powodów, aby mieszkańcy gminy byli pozbawieni informacji, jak burmistrz gospodaruje samorządowym budżetem. Szczególnie w okresie wyborczym mieszkańcy potrzebują pełnej wiedzy by obiektywnie ocenić burmistrza będącego równocześnie kandydatem na nastepną kadencję.
Sądzę, że w tej kwestii burmistrz nie ma nic do ukrycia i żądanej informacji udzieli niezwłocznie w trybie pilnym. We własnym interesie i w poczuciu społecznego obowiązku.
Każdy fakt umorzenia zaległości podatkowej musi być przez burmistrza wnikliwie rozważony. Procedura postępowania oraz sposób informowania opinii publicznej jest opisany w Ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Ustawa nie pozostawia burmistrzowi pola do samowoli. Umorzenie zaległości podatkowej przysługuje tylko i wyłącznie w 2 sytuacjach:
1. Kiedy zachodzi ważny interes podatnika lub 2. Kiedy w grę wchodzi ważny interes publiczny.
Zaistnienie ważnego interesu podatnika w świetle ustawy i obowiązującej praktyki, zachodzi wówczas, kiedy umorzenie podatku RATUJE ZAGROŻONĄ EGZYSTENCJĘ PODATNIKA lub jego rodziny. Na przykład w razie choroby, wypadku czy zdarzenia losowego, na skutek którego podatnik stracił zdolność zarobkową, lub traci pracę. Zaistnienie ważnego interesu publicznego zachodzi wówczas, gdy spłata należnego podatku może narazić podatnika na złamanie wartości, mających znaczenie społeczne, jak np. prawa do wynagrodzenia za pracę. Wnioski o umorzeniach zaległości podatkowych powinny podlegać szczególnie wnikliwej ocenie. Jakie kwoty nie wpłynęły do kasy w obecnej kadencji, nie wiemy. Z bardzo obszernej jawnej listy nazwisk i podmotów liczącej około 300 pozycji, możemy wnioskować, że umorzenia były zbliżone do tych z lat 2006-10 tj ok. 1,5 miliona zł. Szkoda, że te pieniądze nie poszły na poprawienie losu ludzi ubogich, chorych, niedołężnych, rencistów, emerytów, pogorzelców, ofiar wypadków. ludzi autentycznie potrzebujących.

Z poważaniem - Wojciech Błaszków

Autor: redakcja@radiosud.pl